EUROVISION 2022. Det har nu i skrivande stund (19:e maj) gått ett par dagar sedan Eurovision Song Contest 2022 avgjordes och nu har EBU valt att gå ut med de egentliga uppgifterna kring varför de diskvalificerade hela 6 jurygrupper i den andra semifinalen och i finalen.

Vad har hänt?

Under juryröstningarna i semifinalerna och finalen skickar EBU ut kontrollpersoner vars uppgift är att säkerställa att all röstning går rätt till. När det var dags för röstning inför den andra semifinalen i Turin var det 6 av de 21 jurygrupperna där man flaggade för att deras resultat inte riktigt stod rätt till. Man hade hittat vissa röstningsmönster som helt enkelt inte kändes korrekta. Resultatet av detta blev att jurygruppernas resultat ströks och istället användes så kallade aggregerade resultat, vilket i korthet innebär att EBU granskar hur t.ex. grannländer till det aktuella landet har röstat och ger en slags snittpoäng. Den här gången blev detta scenario för ett flertal jurygrupper som heller inte fick rösta i finalen, utan där användes samma metod igen.

Det här kan såklart ha påverkat vissa bidrags poängsättningar, men det har i vart fall inte påverkat tittarröstningen utan bara juryröstningen.

Vilka länder handlar det om?

EBU valde från början att inte gå ut med vilka länder det handlade om, även om man snabbt kunde dra vissa slutsatser i och med att de listade 34 jurygrupper på sin hemsida men inte alla 40. Det var samma jurygrupper som hade tagits bort i såväl i listan över semifinal 2 som för finalen. Först nu den 19:e maj blev det officiellt bekräftat att det handlar om Azerbajdzjans, Georgiens, Montenegros, Polens, Rumäniens och San Marinos jurygrupper.

Vad hade upptäckts?

Det som skilde ut dessa jurygrupper från övriga i semifinal 2 var att samtliga hade röstat på varandra i toppen medan de flesta övriga länder i samma semifinal hade satt dessa länder mer i botten. Fyra av dessa 6 länder hade samma länder i topp 5 (de fick ju inte rösta på sitt eget lands bidrag) medan två länder hade dessa länder i topp 6 eller topp 7 i sin totalrangordning. Med några få undantag här och där satte samtliga jurymedlemmar alla dessa länder inom sin personliga topp 10.

EBU ansåg tillsammans med sina oberoende kontrollanter att dessa juryröster avvek från hur övriga länders jurygrupper i samma program hade röstat, då flera andra länder hade satt samma länder utanför sin topp åtta, och några jurygrupper hade dessutom dessa länder i botten. Därför tog referensgruppens ordförande, referensgruppen själva samt EBU:s biträdande generaldirektör beslutet att räkna bort dessa jurygruppers röster och ersätta de med så kallade aggregerade resultat. Förändringen hur jurygrupperna röstade med dessa resultat vs. hur det skulle ha blivit presenterar vi längre ned i artikeln.

I och med att dessa jurygruppers röster diskvalificerades i semifinal 2 fick de heller inte rösta i finalen.

• Hur hade resultatet förändrats?

Vi kommer nu att delge er tabeller över hur resultaten hade kunnat se ut vs. hur de faktiska resultaten blev. Vi börjar med att titta på land för land där vi jämför hur varje jurygrupp röstade totalt sett mot hur sedan det aggregerade resultatet blev. Därefter sammanställer vi hur juryerna röstade tillsammans, både med och utan aggregerat resultat, samt hur totaltabellen hade sett ut med och utan aggregerat resultat.

I sammanfattad form kan man säga att totaltabellen för semifinal 2 hade inte förändrats utifrån vilka länder som hade kvalat vidare. Det vill säga, alla länder som röstades vidare utan de 6 jurygrupperna inräknat (alltså med aggregerat resultat) hade gått till final även om dessa röster hade räknats med. Däremot hade vissa resultat sätt annorlunda ut, särskilt i botten men inte minst i toppen.

Oavsett vilken metod man använder hade Cornelia Jakob vunnit semifinal 2, däremot med inte lika stor totalsumma som det var med aggregerat slutresultat. Hade de diskvalificerade juryrösterna räknats hade Cornelia fått ihop tio stycken 12-poängare istället för de 16 som det blev nu. Detta då samtliga diskvalificerade jurygrupper hade tänkt ge sina 12-poängare till andra bidrag. Vissa av dessa jurygrupper gav dock mindre poängsummor till Sveriges bidrag.

Hur vi presenterar siffrorna

Eftersom varje jurygrupp ej fick rösta på sitt eget lands bidrag (undantag för extraröstande Big Five som kunde ge poäng till alla bidrag då deras bidrag medverkade utom tävlan i programmet) har vi plockat bort respektive röstningsland från tabellen. Därför listas endast 17 länder per tabell.

När det kommer till det aggregerade resultatet kan vi endast ge placeringarna för topp 10 i och med att EBU inte redovisar hela topp 17. Övriga länder på listan hamnar således på delad elfte plats.

Azerbajdzjans juryröster

Georgiens juryröster

Montenegros juryröster

Polens juryröster

Rumäniens juryröster

San Marinos juryröster

Juryresultatet (topp 18)

Inom parentes nämns hur mycket ett land höjdes (+), sänktes (-) eller blev oförändrat (0) mellan hur det hade sett ut om de 6 jurygrupperna hade fått vara med och påverka resultatet jämfört med hur det faktiskt blev.

Totalresultatet (topp 18)

Inom parentes nämns hur mycket ett land höjdes (+), sänktes (-) eller blev oförändrat (0) mellan hur det hade sett ut om de 6 jurygrupperna hade fått vara med och påverka resultatet jämfört med hur det faktiskt blev.